# 体育场馆建筑设计被抄袭，但因其功能属性难以认定为艺术创作，原创者维权困难。-原创保护之痛

随着社会经济的发展，体育场馆逐渐成为城市的重要标志性建筑。然而，近年来，一些体育场馆建筑设计被抄袭的现象屡见不鲜。尽管这些建筑在功能属性上具有相似性，但在法律层面，它们难以被认定为艺术创作，导致原创者维权困难。本文将围绕这一问题展开探讨。

首先，体育场馆建筑作为城市公共建筑，其设计主要考虑功能、安全性、环保等因素，与艺术创作的审美性、独特性等方面存在较大差异。这使得在司法实践中，法院往往将体育场馆建筑设计归为实用艺术范畴，而非纯艺术创作。这样一来，抄袭者可以以实用艺术作品不受著作权法保护为由，逃避法律责任。

其次，体育场馆建筑设计的抄袭往往难以被认定为侵权行为。一方面，由于体育场馆设计涉及的技术领域较为广泛，包括建筑设计、结构设计、景观设计等，抄袭者可以在不影响原有设计功能的前提下，进行局部修改。这使得原创者难以提供充分的证据证明抄袭行为。另一方面，体育场馆建筑具有地域性、文化性等特点，不同地区、不同文化的体育场馆设计具有相似性，进一步增加了原创者维权的难度。

再次，体育场馆建筑设计的维权成本较高。在维权过程中，原创者需要聘请专业律师，进行证据收集、诉讼等环节。同时，由于体育场馆建筑设计涉及的技术、市场等方面较为复杂，律师在取证过程中需要投入大量时间和精力。这无疑增加了原创者的维权成本。

为了解决体育场馆建筑设计抄袭问题，我们可以从以下几个方面着手：

一是完善相关法律法规。建议我国在《著作权法》等相关法律中，明确规定体育场馆建筑设计属于艺术创作范畴，为原创者提供法律依据。

二是提高公众对知识产权的认识。通过加大宣传力度，让公众了解体育场馆建筑设计的重要性，以及原创者维权的重要性。

三是建立专业评审机构。针对体育场馆建筑设计，设立专业的评审机构，对设计作品进行评估，为原创者提供权威的认证。

四是鼓励创新。通过设立专项基金、举办设计大赛等方式，激发设计师的创作热情，降低抄袭现象的发生。

总之，体育场馆建筑设计抄袭问题需要引起全社会的高度关注。只有从立法、宣传、制度等多方面入手，才能有效保护原创者的合法权益，推动我国体育场馆建筑设计事业的健康发展。