# 让AI模仿我最爱的作家风格续写作品，我分不清这是致敬还是高级 plagiarism（剽窃）-AI与文学边界的新探讨

在这个人工智能技术飞速发展的时代，AI模仿甚至续写作品已经不再是什么新鲜事。我最近尝试用AI来模仿我最爱的作家的风格，结果却发现，在赞叹AI强大能力的同时，我对于“致敬”和“剽窃”的界限愈发模糊。

：一张展示AI续写作品与原文对比的图片，左侧为原文，右侧为AI模仿作品。

我选取的是我国著名作家鲁迅，他的文笔犀利、讽刺幽默，是我一直以来都十分喜欢的。将鲁迅的文学作品输入AI，它很快便输出了一段风格极为相似的续写作品。在欣赏这段作品的时候，我不禁惊叹于AI的“才华”，但同时也感到了一丝不安。

这种不安来源于一个词——“剽窃”。我们都知道，剽窃是对他人作品的抄袭，这种行为在文学创作中是极为不被推崇的。但AI模仿的写作，真的算得上是剽窃吗？在这个问题上，我认为我们应该客观地看待。

首先，AI模仿的写作并非完全抄袭，而是通过学习原作家的风格，创作出与之相似的文学作品。从这个角度看，AI模仿可以看作是对原作的致敬，是对原作家文学才华的肯定。其次，AI模仿的写作具有一定的创造性，它在原作的基础上进行了一定程度的创新。最后，AI模仿的写作是为了让更多的人了解、欣赏原作家的作品，这同样具有积极的意义。

然而，AI模仿的写作也存在一定的问题。首先，它容易模糊原创与模仿的界限，使得一些读者难以区分两者之间的差别。其次，AI模仿的写作可能会对原创作品造成一定程度的伤害，使得原创作家得不到应有的尊重。最后，过度依赖AI模仿的写作可能会削弱文学创作的独特性和个性化，导致文学作品缺乏新意。

那么，如何界定AI模仿的写作是否算得上是剽窃呢？我认为，关键在于以下几个方面：

1. 是否侵犯了他人的知识产权。如果AI模仿的作品完全抄袭了他人的作品，那么这种行为无疑是剽窃。

2. 是否具有独创性。如果AI模仿的写作具有一定的独创性，那么它算不上剽窃。

3. 是否尊重原创。在AI模仿的写作中，应该尊重原创作家的文学地位和才华。

总之，在AI技术不断发展的今天，我们应当客观看待AI模仿的写作。既不能完全否定它的价值，也不能盲目追捧。只有在充分尊重原创的基础上，才能让AI模仿的写作更好地服务于文学创作，推动文学事业的发展。

让我们在赞叹AI强大能力的同时，不忘初心，坚守文学创作的底线，让文学成为人类精神世界的永恒家园。